Szwajcaria zakazuje badań mammograficznych.pdf

(108 KB) Pobierz
Szwajcaria zakazuje badań mammograficznych
Z cyklu:”P- 233, państwo istnieje formalnie”
Wyraźnie uwidacznia się wpływ
cywilizacji azjatyckich
w medycynie, okazuje
się bowiem, że grupa przypadkowo dobranych osobników o nazwie
ekspertów, ma większe znaczeni, aniżeli indywidualny lekarz.
Przypomnę. Rządy warszawskie masowo
rozdają tytułyprofesorskie,
chociaż
przysługiwały one dawniej tylko tym pracownikom nauki, którzy albo
opracowali nową teorię albo obalili starą. Po przemianowaniu Akademii
Medycznych
na
Uniwersytety
zaobserwowaliśmy
prawdziwą
epidemię
profesoromanii. Generalnie w Polsce mamy już ponad 23 000
profesorów, a tylko ok. 150 wynalazków rocznie. Nie wspomnę, że od pokoleń
nie ma żadnej nowej teori. W tym samym okresie, w ok. 80 wyższych szkołach
w Niemczech powstaje 17500 nowych patentów. Od razu uwidacznia się
skala zacofania nauki w kraju jeszcze pomiędzy Odrą i Bugiem. Poniżej
podam kolejny przykład.
I nie chodzi tu o siłowe rozwiązania pomiędzy cywilizacjami. Tak więc po
cichu i w rękawiczkach wprowadza się do naszej cywilizacji łacińskiej
cywilizacje azjatyckie. Zgodnie z prawami ogłoszonymi przez prof. Feliksa
Konecznego, cywilizacje bardziej prymitywne są bezwzględniejsze i na ogół
zwyciężają te bardziej rozwinięte. Szerzej i więcej na ten temat można znaleźć
w podręcznikach F. Konecznego: Cywilizacja babilońska, O wielości
cywilizacji.
http://biblio.ojczyzna.pl/HTML/AUTORZY-Koneczny.htm
http://pl.wikiquote.org/wiki/Feliks_Koneczny
http://www.tedeum.pl/autor/Feliks-Koneczny
Już kilka lat temu przedstawiłem wyniki badań, dyskwalifikujące
mammografię, jako metodę badania przesiewowego kobiet w kierunku
wykrywania raka piersi. Autorzy pracy poniżej przytoczonej twierdzą
jednoznacznie, że obniżenie śmiertelności w przypadku raka piersi,
wynika
tylko i wyłącznie z lepszej opieki i uświadamiania kobiet,
a nie występuje w
związku z rutynowymi badaniami przesiewowymi!!!! Takiego wywiadu udzielił
główny autor pracy Philpe Autier MD z International Prevention Research
Institute, Lyon Francja dla Medscape Medical News. Autorzy postanowili
porównać umieralność na raka piersi w trzech parami dobranych krajach.
Pary te to: Irlandia Północna [W.Brytnia] i Republika Irlandzka, Holandia i
Flandria w Belgii, oraz ostatnia para to umieralność w Szwecji, w porównaniu z
umieralnością w Norwegii. Przeanalizowano oficjalne dane, dotyczące
śmiertelności ze statystyk WHO z lat 1990 - 2006r. oraz dane źródłowe,
dotyczące czynników ryzyka zgonu na raka piersi, wykonywanych badań
mammograficznych i sposobów leczenia raka piersi.
Okazało sie, że pomimo
niezaprzeczalnego faktu
istnienia znacznych różnic w
czasie wprowadzeniu mammografii w poszczególnych krajach, umieralność
na raka piersi jest podobna. Przykładowo, chociaż ogólnokrajowy program
mammograficzny raka piersi został wprowadzony w Irlandii Północnej już w
1990 roku, a w Republice Irlandzkiej 10 lat później, to umieralność na raka
piersi zmniejszyła się podobnie, odpowiednio 29% i 26%.
W drugiej grupie, chociaż w Holandii mammografia została wprowadzona już
w 1989 roku, a we Flandrii dopiero w 2002/3, to umieralność na raka
piersi
była taka sama
i wynosiła 25% [do 2006 roku].
Jeszcze gorzej dla mammografii wygląda wpływ tego badania i badań
przesiewowych na umieralność na raka piersi w trzeciej grupie. Chociaż
badanie to w Szwecji wprowadzono już w 1986 roku, a w Norwegii dopiero w
1996 roku, to umieralność na raka piersi we Szwecji, zmniejszyła się do 2006
roku o 16%, a w Norwegii aż o 24 %.
Tak więc pomimo 10-15 letniej różnicy we wprowadzeniu mammografii,
umieralność jest ta sama, a
jakie były niepotrzebne koszty.????
Mało tego,
autorzy zauważyli, że największa redukcja umieralności na raka piersi wstępuje
wśród kobiet w przedziale wiekowym 40 - 49 lat.
Omawiając badanie mammograficzne nie sposób pominąć uwzględnienia
niebezpiecznego
dla zdrowiapromieniowania.
W 1976 roku spór o
promieniowanie z powodu mammografii osiągnął punkt zenitu. W tym czasie,
aparatura stosowana w mammografii [technologii ] “naświetlała” kobietę
dawką od pięciu do 10 radów na
badania,
w porównaniu do 1 rad w
obecnych badaniach przesiewowych. U kobiet w wieku pomiędzy 35 i 50,
każdy rad z
ekspozycji
zwiększa ryzyko
raka piersi
o jeden procent, [według dr
Frank Rauscher, ówczesnego dyrektora
NCI.]
Learnmore:http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=pl&prev=/
search%3F...xzz1aUpLEJtB
Według
Russell
L.
Blaylock,
MD,
corocznie
przeprowadzane
badanie
radiologiczne piersi zwiększa
ryzykozachorowania
na raka piersi o
dwa procent rocznie. Tak więc, w ciągu 10 lat ryzyko
wzrośnie o 20 procent!!!
Ryzyko promieniowania jest
wyraźnie wyższe wśród młodszych kobiet.
NCI
opublikował
dowód,
że wśród kobiet poniżej 35 lat,
mammografia może być
przyczyną 15 przypadków raka piersi na każde 75 rozpoznanych.
Inne
kanadyjskie badanie wykazało 52-procentowy wzrost
umieralności z powodu
raka
piersi młodych kobiet, poddanych mammografii.
Czy mammografia jest skutecznym narzędziem do wykrywania
nowotworów?
W szwedzkim badaniu 60 000
kobiet,
70 procent wykrytych
guzów mammograficznie nie było nowotworami w ogóle. Te”fałszywe
alarmy" nie tylko powodują finansowe i emocjonalne napięcia, mogą
również
prowadzić
do
wielu
niepotrzebnych
biopsji
i
inwazyjnych
postępowań, z odjęciem piersi włącznie.
(NaturalNews)
Mammografia jest okrutną medyczną mistyfikacją.
Jak
opisano na pobudzanie kobiet do fałszywych alarmów [wyłudzanie
pieniędzy], aby zachęcić je do drogich i toksycznych zabiegów, takich jak
chemioterapia, promieniowanie i chirurgia.”Brudnym sekretem przemysły
rakowego” jest to, że ci sami onkolodzy, którzy przestraszali kobiety podając
fałszywe informacje, wmawiające kobiecie, że ma raka piersi, są również tymi,
którzy zgarniają ogromne zyski ze sprzedaży
leków stosowanych w
chemioterapii.
Konflikty interesów oraz porzucenia etyki w całej branży raka
zapiera dech w piersiach. Teraz nowe badania naukowe potwierdziły
dokładnie to, o czym już ostrzegano czytelników od lat:
większość kobiet u
których”rozpoznano" raka piersi poprzez mammografię, nigdy nie miała
problemu raka na początku!
W 93% z”wczesnego wykrywania" nie ma korzyści dla pacjenta. Aż
93%
z”wczesnego wykrywania" badanych przypadków raka było fałszywie
dodatnich
, co oznacza, że nigdy nie przejdzie w zaawansowane stadium
raka.
Wtorek, 27 listopada 2012,
Mike Adams
, Health Ranger,
NaturalNews.com
Chemioterapia, promieniowanie, chirurgia raka
to głównie mistyfikacja.
O tym wszystkim pisałem już co najmniej 6-7 lat temu. Co zrobiło Ministerstwo
w tym okresie, nie wiadomo dlaczego zwane zdrowia? Nic! Tymczasem Rząd
Szwajcarski
wstrzymuje wykonywanie
mammografii,
jako
badania
przesiewowego. Szkody, jakie występują, są zdecydowanie większe, aniżeli
efekty pozytywne. Już kanadyjskie 25-letnie badania nad mammografią
wykazały, że korzyści z badania są znacznie zawyżone.
http://www.polishclub.org/2015/09/19/dr-jerzy-jaskowski-mammografia-czyli-
jak-oglupia-sie-kobiety/
http://wolna-polska.pl/wiadomosci/dr-jerzy-jaskowski-kolejne-mity-witryn-
medycznych-2016-10
http://www.miastowroclaw.pl/index.php/component/k2/item/6822-dr-jerzy-
jaskowski-mammografia-czyli-jak-oglupia-sie-kobiety
Jaśkowski mammografia
Kolejne 10 badań, w sumie przebadano ponad 600 000 kobiet,
nie wykazały
żadnych dowodów
na to, że badania przesiewowe mammograficzne były
skuteczne w odniesieniu do zmniejszenia śmiertelności kobiet.
Badania przeprowadzone w USA wykazały, że
• 490- 670 kobiet, u których wykonano po 50. roku życia mammografię,
ma
fałszywe wyniki
z wielokrotnych badan.
• 100 kobiet
ma zwykle niepotrzebne biopsje
i związany z tym stres i
niepotrzebne okaleczenia.
• 3- 14 kobiet padło
ofiarą
zdiagnozowanego raka, który nigdy rakiem nie
był.
• U ok. 50% kobiet po 50 roku życia tkanka tłuszczowa jest tak gęsta, że
postawienie rozpoznania czyli zdiagnozowanie
raka jest niemożliwe.
Badania opublikowane w Europejskim Dzienniku Urzędowym Zdrowia
Publicznego
wykazały,
że
mammografia
nie
jest
skutecznym
sposobem
wykrywania raka piersi. Badania te nie zmniejszają częstości
występowania nowotworów zaawansowanych.
Ciekawe, jak długo jeszcze urzędnicy NFZ będą dofinansowywać swoich
znajomych grantami przesiewowych badań mammograficznych?
Ciekawe, kiedy wreszcie Ministerstwo Zdrowia
przestanie szastać
publicznymi
pieniędzmi na nikomu do niczego nie potrzebne badania, wywołujące
dodatkowo poważne konsekwencje zdrowotne?
Ciekawe, jak długo jeszcze programy nauczania W UNIWERSYTETACH
MEDYCZNYCH BĘDĄ OSZUKIWAŁY STUDENTÓW CO DO SKUTECZNOŚCI I
CELOWOŚCI MAMMOGRAFII?
Ciekawe, jak długo jeszcze
Polska będzie skansenem
medycznym Europy?
Sprawa nie dotyczy tylko mammografii. Przypomnę jeszcze nie tak dawno p.
Minister Radziwiłł publicznie twierdził, że nie ma medycznej marihuany w
sytuacji, kiedy jego odpowiednik w Izraelu organizował dwa razy w roku
konferencję udowadniające skuteczność terapii marihuaną. Minister zdrowia
Kanady twierdził publicznie, że”głupie
przepisy nie mogą hamować
leczenia”.
W USA w 21 stanach można używać marihuanę relaksacyjnie.
Jedynym wyjaśnieniem
jest prowadzenie nielegalnego handlu tym zielem
przez służby specjalne. A jedynym celem zakazów jest utrzymanie wysokiej
ceny produktu. Tak powstawały majątki w USA w okresie prohibicji. Oczarnym
afganie z Legnicy
nadal wymiar sprawiedliwości nie chce wiedzieć. Ostatnio
podano, że
głównym monopolistą
w handlu marihuaną jest Izrael. Tematów
rozmów przeprowadzonych w 2011 roku w czasie wycieczki do Izraela rządu
warszawskiego nie ujawniono.
Innymi słowy, jest to dalsza eksploatacja polskiego społeczeństwa. Przecież
gdyby chory sam sobie posadził kilka krzaków, to odciążyłby budżet państwa.
A tego robić nie wolno!
I dlatego polskojęzyczne media niemieckich właścicieli, pod władaniem City
of London Corporations, rozdmuchują jedne sprawy, a wygaszają inne.
I sam już rozumiesz, Szanowny Czytelniku, dlaczego?
http://www.prisonplanet.pl/nauka_i_technologia/mammografia_a_sprawa,p
991309316
dr J. Jaśkowski
„Nasze życie zaczyna sie kończyć wtedy, kiedy zaczynamy milczeć w
ważnych sprawach”
M. L. King.

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika:

Zgłoś jeśli naruszono regulamin