Sir Laurence Gardner
Sir Laurence Gardner, Kt St Gm, KCD, jest znanym na calym swiecie genealogiem rodzin królewskich i rycerskich. Piastuje stanowisko Brytyjskiego Wielkiego Przeora Kosciola Uswieconej Rodziny Swietego Kolumby i nosi tytul Chevalier Labhran de Saint Germain. Jest równiez Glównym Attache Europejskiej Rady Ksiazat, konstytucyjnego ciala doradczego zalozonego w roku 1946. Formalnie nalezy do Szlacheckiej Strazy Domowej Królewskiego Domu Stuartów zalozonej w roku 1692 w St Germain-en-Laye i jest Królewskim Historiografem Jakobitów.
UKRYTE DZIEJE JEZUSA I SWIETEGO GRAALA
CZESC PIERWSZA
Wcale nie planowalem napisania ksiazki Bloodline ofthe Hoty Grail (Krew z krwi Jezusa1). Jest ona dzielem przypadku, a nie zamyslu. Powstala w rezultacie pelnienia przeze mnie przez ostatnie 10 lat funkcji historyka i genealoga 33 rodzin królewskich. Jest wynikiem dokumentowania przeze mnie we wczesnym okresie mojej dzialalnosci w powyzszym charakterze dziejów tych rodzin oraz ich szlachetnych odgalezien, a takze studiowania rycerskich archiwów rodzin tych szlachetnie urodzonych suwerenów. Moja praca polegala miedzy innymi na gromadzeniu chronologicznych zapisów spraw, które te rodziny znaly, ale nie zawsze dostatecznie szczególowo. Z tego tez wzgledu znacznie mniej czasu poswiecilem w Brytanii i Europie studiowaniu biblijnego aspektu zagadnienia, o którym bedzie tu mowa, a takze dlatego, ze wiekszosc tego materialu jest w Europie dobrze znana. Kiedy ukazala sie moja ksiazka, dla wiekszosci tych ludzi nie byla ona zaskoczeniem, poniewaz nigdy nie bylo dla nich tajemnica, ze Jezus byl zonaty i mial potomków, gdyz bylo to zapisane w ich rodzinnych archiwach, z których czesc stanowi wlasnosc publiczna. Opublikowane pisma Mary, Królowej Szkotów2, mówia o tym bardzo obszernie. Pisma króla Anglii, Jakuba II3, równiez zawieraja obszerne fragmenty poswiecone tej sprawie. Dopasowujac mozolnie szczegól do szczególu, pokolenie po pokoleniu, dokonalismy kompilacji czegos, co moze byc uzyteczne dla przyszlych pokolen, czegos, co w chwili gdy zaczynalismy prace, bylo zamkniete w skrzyniach i szafach. Bylem osoba, której dane bylo uslyszec: “Niech pan spojrzy, tu jest napisane, ze otwierano to po raz ostatni w roku 1732!" Tak wiec dotarlismy do bardzo, bardzo starych dokumentów, i to me tylko otwieranych po raz ostatni w tysiac siedemset któryms roku, ale rzeczywiscie spisanych setki lat wczesniej. Ksiazka ta powstala przypadkiem. W pewnym okresie, jakies 10 do 12 lat temu rozpoczalem prace na zlecenie róznych rodzin majaca na celu spisanie ich genealogu. W czasie jej wykonywania okazalo sie, ze zaczynaja sie one ze soba zbiegac. Stalo sie to wrecz oczywiste, lecz dojscie do tego zajelo mi sporo czasu, poniewaz kiedy spisuje sie genealogie, prace wykonuje sie do tym, sklada sie poszczególne elementy cofajac w czasie, az w koncu piramida uformowana z duzej ilosci danych dotyczacych róznych linii genealogicznych, zaczyna schodzic sie w jej wierzcholku. Nagle zdalem sobie sprawe, co ten punkt zbieznosci oznacza i powiedzialem: “No, no, czy macie pojecie, co ja tu znalazlem?" W odpowiedzi uslyszalem: “Och, nic wielkiego. Ojca tego to a tego i nic wiecej". A ja im na to: “O nie, odkrylem, ze to pochodzi z Domu Judy z okresu pierwszego stulecia". “Tak, wiemy o tym" - odparli - “nam chodzilo jednak o to, abys..." Ja zas na to: “Otóz sa na swiecie miliony ludzi, którzy nic nie wiedza na ten temat, odwrócmy wiec te piramide do góry nogami i zamienmy jaw ksiazke!" I tak oto doszlo do napisania tej ksiazki. Co wiecej, od 6 lat pelnie funkcje Wielkiego Brytyjskiego Przeora Kosciola Uswieconej Rodziny Swietego Kolumby4, który jest siedziba Królewskiego Kosciola Celtyckiego5. Dzieki temu mialem dostep do pism Kosciola Celtyckiego pochodzacych z 37 roku n.e. Za sprawa osobistych kontaktów z zakonami rycerskimi mialem równiez dostep do dokumentów Templariuszy, tych, które przywiezli oni do Europy w roku 1128 i przedstawili hierarchom Kosciola Rzymskokatolickiego, smiertelnie ich tym przerazajac, gdyz odnosily sie one do rodowodów i genealogii, do czego wrócimy pózniej. Tak wiec wyruszamy na poszukiwanie przemierzajac minione stulecia. Niektórzy nazywaja je nawet poszukiwaniem ostatecznym. Kosciól Chrzescijanski potepil je jako herezje. Chodzi tu oczywiscie o poszukiwanie Swietego Graala6. Definicja herezji podawana we wszystkich slownikach brzmi nastepujaco: “poglady przeciwne w stosunku do ortodoksyjnych dogmatów chrzescijanskich biskupów" W swietle tej definicji wszystkie inne poszukiwania, w których miesci sie wiekszosc wspólczesnych naukowych i medycznych dociekan, to równiez herezja Slowo “herezja" to nic innego jak obrazliwa etykietka stosowana przez lekliwa hierarchie koscielna, która od wieków stara sie rzadzie ludzmi za pomoca strachu przed nieznanym Tak wiec herezja sa wszystkie te aspekty filozofii i badan, które usiluja poznac to, co nieznane, i które znajduja czasami rozwiazania bedace w calkowitej sprzecznosci z doktryna Kosciola. Wszelkie poszukiwania sa z natury pasjonujace Historia i poszukiwania historyczne maja charakter pouczajacy, lecz odkrycia z nich wynikajace beda bezuzyteczne, dopóki me znajdziemy dla nich wspólczesnych zastosowan, jak to ma miejsce w nauce i medycynie, które stana sie zalazkiem lepszej przyszlosci. Historia jest niczym wiecej jak zapisem doswiadczen, zazwyczaj tych, którym udalo sie wyjsc z nich zwyciesko Uczenie sie na doswiadczeniach starszych pokolen jest sprawa zdrowego rozsadku To wlasnie to doswiadczenie jest fundamentem, na którym spoczywaja moralne, kulturowe, polityczne i spoleczne klucze do przyszlosci, i w tym kontekscie Swiety Graal podtrzymuje to, co zwyklismy nazywac “Mesjanistycznym Poslannictwem" Jest to poslannictwo spolecznej dzialalnosci ustanowionej przez Jezusa, kiedy obmywal stopy swoich apostolów podczas Ostatniej Wieczerzy Oznacza to obowiazek swiadczenia i uzyskiwania uslug, okresla zasade, zgodnie z która ci, którzy w drodze wyboru znalezli sie na pozycjach dajacych im wladze i wplywy, winni zawsze byc swiadomi swoich obowiazków jako przedstawiciele spoleczenstwa, tego ze winni mu sluzyc, a nie stawiac wladzy nad mm Poslannictwo to stanowi podstawe rzadów demokratycznych Okresla sie je jako rzady ludzi dla ludzi Bez zastosowania Poslannictwa Graala mamy do czynienia jedynie z - niestety zbyt popularnymi - rzadami ludzi To me jest demokratyczny sposób rzadzenia. W trakcie naszej wyprawy bedziemy omawiac wiele spraw, które sa nam dokladnie znane lecz przyjrzymy sie im pod troche innym katem niz ten, do którego przywyklismy Wlasnie z tego wzgledu moze sie wydawac ze wstapilismy na zupelnie nowy teren, lecz w rzeczywistosci jest to teren, który istnial JUZ wczesniej, lecz zostal przykryty kobiercem tajemnicy przez tych, którzy kieruja sie w swoim dzialaniu partykularnymi interesami Tylko wtedy, kiedy uda sie nam zdjac te zaslone tajemnicy, nasze poszukiwania Swietego Graala zakoncza sie sukcesem. Nasze poszukiwania rozpoczniemy w Ziemi Swietej, w Judei w czasach Jezusa, gdzie spedzimy duzo czasu Nie ruszymy sie stamtad, dopóki me ustalimy obrazu który stal sie zalazkiem wydarzen, które nastepowaly przez kolejne 2000 lat. Pózniej ruszymy do sredniowiecznej Europy gdzie tajemnica Graala zaprowadzi nas do Brytanii króla Ar tura, a stamtad do Stanów Zjednoczonych Ameryki, której zalozyciele byli jednymi z najwiekszych rzeczników Poslannictwa Swietego Graala Dostojni obywatele Stanów Zjednoczonych tacy jak Jerzy Waszyngton, John Adams, Benjamin Franklin, Charles Thompson, Thomas Jefferson byli me mniejszymi oredownikami Swietego Graala niz kroi Artur, sir Lancelot czy Galahad. To, ze Jezus mial potomków, moze dla wielu okazac sie nie lada niespodzianka. Nalezy jednak wiedziec, ze fakt ten byl szeroko znany w Brytanii i Europie az do schylku sredniowiecza. Ksiazka Bloodline of the Holy Grail (Krew z krwi Jezusa) zostala okreslona jako “ksiega zstapienia mesjasza" Tak nazwal ja pewien dziennikarz radiowy i jest to trafne okreslenie, jako ze jej podtytul brzmi The Hidden Lineage of Jesus Revealed (Swiety Graal i tajemnica potomków Jezusa) Podtytul ten wskazuje oczywiscie na to, ze Jezus mial dzieci i co za tym idzie, byl zonaty Zatem byl zonaty czy nie? Mial dzieci czy nie? Jesli tak, to co sie z nimi stalo? Czy jego potomkowie nadal zyja? Odpowiedz na te wszystkie pytania brzmi tak Przyjrzymy sie dokladnie wylaniajacej sie przed naszymi oczami linii rodowej Pójdziemy jej tropem, tropem jej dziejów, przemierzajac stulecie po stuleciu, tropem dziejów meznej królewskiej dynastii, dziedziców Jezusa, którzy walczyli z wszelkimi przeciwnosciami, jakie napotykali przez stulecia w swoim dziele zachowania do dzisiejszego dnia Królewskiego Mesjanistycznego Poslannictwa. Historia, która przesiedzimy, to opowiesc o charakterze spiskowym - historia uzurpatorów królewskich, procesów i oskarzen, morderstw oraz bezpodstawnego skrywania informacji przed ludzmi Zachodniego Swiata Jest to historia o zlych i dobrych rzadach, a takze o tym, jak patriarchalny system wladzy ludu zostal zastapiony przez dogmatyczna tyranie i dyktatorskie panowanie nad licznymi krajami To owoc przemoznej checi dokonania odkrycia, spojrzenia na minione wieki ze wzrokiem zwróconym ku przyszlosci To historia, która kiedys napisano, ale nikt jej me wyrazil mowa. Zacznijmy od najoczywistszego z pytan czym jest Swiety Graal? W jaki sposób wiaze sie on z potomkami, spadkobiercami Jezusa? To, ze Jezus mial potomków, moze dla wielu okazac sie me lada niespodzianka Nalezy jednak wiedziec, ze fakt ten byl szeroko znany w Brytanii i Europie az do schylku sredniowiecza. W okresie sredniowiecza mesjanistyczna linie zstepujaca okreslalo francuskie slowo Sangreal Pochodzi ono od slów Sang Real oznaczajacych “krew królewska Byla ma krew królewska Judei, krew rodu dawidowego, która plynela w zylach Jezusa i jego potomków W angielskim tlumaczeniu okreslenie Sangréal stalo sie "San Gréal" podobnie jak w nazwie “San" Francisco. Zapisane w pelniejszej formie stalo sie “Saint Grailem" z "Saint" w znaczeniu oczywiscie "Holy" (swiety), a z czasem w wyniku naturalnego procesu lingwistycznej transformacji uzyskalo romantyczna forme w postaci “Holy Grail"7, która prze trwala do naszych czasów. W okresie sredniowiecza w Brytanii i Europie powstal caly szereg rycerskich zakonów o charakterze wojskowym zwiazanych z Krwia Królewska Mesjasza (niejako spowinowaconych z nim - przyp. tlum) Nalezaly do nich Zakon Królestwa Syjonu Zakon Rycerzy Swietego Grobu i cieszacy sie najwiekszym prestizem Królewski Zakon Sangreal Rycerzy Swietego Graala Byl to dynastyczny zakon szkockiej rodziny królewskiej Stuartów. W znaczeniu symbolicznym Graal jest czesto przed stawiany jako kielich zawierajacy krew Chrystusa lub jako winorosl Wino powstaje z winogron i wlasnie kielich i wino stanowia w tradycji Graala podstawe komunii, mszy, eucharystii - ich symbol. Swiety Kielich, zawiera wino reprezentujace odradzajaca sie w nieskonczonosc krew Jezusa. Jest zupelnie oczywiste, ze zachowujac starozytny zwyczaj komunii Kosciól Chrzescijanski postanowil dla swojej wygody pomijac w swoich naukach jego prawdziwe znaczenie i pochodzenie. Bardzo niewielu ludzi zastanawia sie nad rzeczywistym znaczeniem sakramentu kielicha i wina i jednoczesnie sadzi, ze wywodzi sie on z odpowiednich ustepów ewangelii nawiazujacych do Ostatniej Wieczerzy. W rzeczywistosci obrazuje on wiecznie odradzajaca sie krew Jezusa. W jaki sposób krew Jezusa lub kogokolwiek innego moze odradzac sie w nieskonczonosc? Odpowiedz jest prosta - poprzez rodzine i dziedziczenie. Dlaczego zatem hierarchowie kosciola postanowili ignorowac symbolike zwiazana z linia krwi (pokrewienstwem) w sakramencie Graala? Sam sakrament zachowali, czemu jednak posuneli sie do przypisania podaniu o Graalu i jego symbolice miana herezji? Jak wiadomo, kazdy rzad i kazdy kosciól nauczaja takiej formy historii i dogmatów, jakie sa im wygodne do realizacji ich wlasnych interesów. Biorac to pod uwage musimy pamietac, ze my wszyscy jestesmy uwarunkowywani na przyjecie bardzo selektywnych nauk. Uczy sie nas tego, co powinnismy wiedziec, i mówi sie nam to, w co powinnismy wierzyc. W ten oto sposób uczymy sie glównie historii politycznej i religijnej, która panstwowa i klerykalna propaganda podaje nam zwykle jako absolutny dogmat - nauke, której nie wolno krytykowac pod grozba narazenia sie na przesladowanie. Jesli chodzi o stosunek Kosciola do symboliki kielicha i wina, od poczatku bylo wiadomo, ze biskupi musza na nowo ja zinterpretowac, poniewaz wskazywala ona, ze Jezus mial potomków, czyli polaczyl sie cielesnie z kobieta. I nie byl to jedyny sakrament i zwyczajowy rytual, który ulegl wtórnej interpretacji. Przeinaczono nawet ewangelie. Zrobiono to, aby dopasowac je do pogladu, ze Kosciól Rzymskokatolicki zostal ustanowiony wylacznie przez osobników plci meskiej, podobnie jak wspólczesny producent filmowy selekcjonuje i dobiera tasmy, tak aby otrzymac pozadany rezultat, który jest zgodny z jego interesem. Wszyscy znamy ewangelie Mateusza, Marka, Lukasza i Jana, a co z pozostalymi. Co z ewangeliami Filipa, Tomasza, Marii i Marii Magdaleny? Co z calym szeregiem prawd wiary, aktów i listów, które nie zostaly zaaprobowane przez synody Kosciola w okresie weryfikacji Nowego Testamentu. Z jakiego powodu odrzucono je podczas tej selekcji? Przy doborze prawd wiary do Nowego Testamentu kierowano sie dwoma kryteriami, które w roku 397 okreslil synod w Kartaginie. Pierwsze kryterium mówilo, ze Nowy Testament musi skladac sie z pism podpisanych imionami bezposrednich apostolów Jezusa. Marek nie byl jednak apostolem Jezusa i jak nam wiadomo, równiez Lukasz. Byli to koledzy pózniejszego swietego Pawla. Z drugiej strony Tomasz byl jednym z dwunastki apostolów, a mimo to ewangelia podpisana jego mieniem zostal odrzucona. Co wiecej, zostala nie tylko odrzucona, ale razem z wieloma innymi prawdami wiary i tekstami skazana na zniszczenie. Tak wiec w calym sredniowiecznym swiecie Ewangelia wedlug sw. Tomasza oraz wiele innych ksiag byly w V wieku palone i ukrywane. Dopiero w ostatnich latach udalo sie odkopac niektóre z tych manuskryptów. Wsród nich najwiekszym odkryciem bylo to, którego dokonano w roku 1945 w Nag Hammadi w Egipcie, gdzie znaleziono zakopane 1500 lat wczesniej dokumenty8. Chociaz ksiag tych nie odnaleziono az do naszego stulecia, byly one otwarcie uzywane przez pierwszych chrzescijan. O niektórych z nich, tych, które juz wymienilem, oraz Ewangelii Prawdy, Ewangelii Egipcjan i innych, liczne wzmianki znalezc mozna w pismach wczesnochrzescijanskich kronikarzy koscielnych. Klemens z Aleksandrii, Ireneusz z Lyonu, Origen z Aleksandrii - wszyscy oni wspominaja o nich w swoich pismach. Dlaczego wiec ewangelie wedlug sw. Marka i Lukasza zostaly zaakceptowane, mimo iz ci dwaj nie byli apostolami Jezusa? Poniewaz obaj w rzeczy samej byli nimi i ojcowie wczesnochrzescijanskiego kosciola wiedzieli o tym. W tamtych czasach, przed zafalszowaniem Nowego Testamentu, wiedziano dobrze, ze Jezus przezyl ukrzyzowanie. We wczesnych ewangeliach nie bylo mowy o Zmartwychwstaniu. Dodano to do nich pózniej. Dlaczego odrzucono ewangelie innych apostolów? Poniewaz bylo jeszcze drugie kryterium, znacznie wazniejsze, wedlug którego dokonano wlasciwej selekcji. Bylo to kryterium plci, w mysl którego odrzucano wszystko, co podtrzymywalo status kobiety w Kosciele lub spoleczenstwie. Wlasnie na tej regule zostal zbudowany koscielny system praw i zasad. Powiedziane jest: “Nie pozwalamy, by nasze kobiety nauczaly w Kosciele, wolno im tylko modlic sie i sluchac tych, co nauczaja. A jest tak, poniewaz glowa kobiety jest mezczyzna, a czyz przystoi, by cialo nauczalo glowe?" Byla to oczywista bzdura, lecz wlasnie za jej sprawa odrzucono wiele ewangelii, gdyz zawieraly one dane swiadczace o tym, ze w sluzbie Jezusa uczestniczylo wiele kobiet. Maria Magdalena, Marta, Salome, Maria zona Kleofasa, Joanna byty nie tylko sluzebnicami, ale równiez kaplankami prowadzacymi godne nasladowania szkoly wiary w tradycji nazarenskiej. W liscie do Rzymian Pawel wspomina o swoich sluzebnicach: Febe, która zwie siostra Kosciola, Julii i Prysce. Nowy Testament zyje imionami sluzebnic, lecz Kosciól zignorowal je wszystkie. Kiedy stanowiono zasady zawodu duchownego, powiedziano: “Nie wolno kobiecie w Kosciele glosic nauk ani tez roscic jakichkolwiek pretensji do którejkolwiek z meskich funkcji". Lecz przeciez to sam Kosciól okreslil, co jest meska funkcja. Kosciól tak bardzo bal sie kobiet, ze wprowadzil obowiazujacy ksiezy celibat, który w roku 1138 stal sie prawem. Ta zasada nigdy nie byla tym, czym wydaje sie byc przy pobieznym spojrzeniu. Ktos, kto ja czyta, kto studiuje historie, widzi wyraznie, ze to nie seksualna aktywnosc byla powodem troski Kosciola. Konkretna przyczyna sankcjonujaca wprowadzenie tego prawa byly stosunki intymne ksiezy z kobietami. Dlaczego? Poniewaz kobiety staja sie zonami, kochankami. Szczególna wlasnoscia macierzynstwa jest przekazywanie linii krwi. Wlasnie to niepokoilo Kosciól: temat tabu - macierzynstwo, genealogia. Ta sprawa musiala byc calkowicie odseparowana od pozadanego wizerunku postaci Jezusa. Lecz to wcale nie Biblia glosila takie zasady. Swiety Pawel stwierdza w swoim liscie do Tymoteusza, ze biskup winien miec jedna zone i dzieci, ze mezczyzna z doswiadczeniami pochodzacymi z jego wlasnej rodziny ma znacznie lepsze kwalifikacje do zajmowania sie sprawami Kosciola (3,2 Biskup wiec powinien byc nienaganny, maz jednej zony... 3,4 ...dobrze rzadzacy wlasnym domem, trzymajacy dzieci w uleglosci, z cala godnoscia. 3,5 Jesli bowiem ktos nie umie stanac na czele wlasnego domu, jakzez bedzie sie troszczyl o Kosciól Bozy? - Pierwszy List do Tymoteusza). Chociaz wladze Kosciola Rzymskokatolickiego podtrzymuja nauki Swietego Pawla, zdecydowaly sie na kompletne pominiecie tej jednoznacznej dyrektywy w celu zachowania wlasnych interesów, tak aby cywilny status Jezusa mozna bylo ze strategicznych wzgledów zignorowac. Rzecz w tym, ze celibat koscielny oraz wizerunek niezonatego Jezusa staly w opozycji do innych opisów tamtych czasów. Bylo to przedmiotem otwartych publicznych sprzeciwów, dopóki nie ogloszono, ze mówienie prawdy na ten temat jest herezja podlegajaca karze. Stalo sie to zaledwie 450 lat temu, w roku 1547, w którym w Anglii zmarl król Henryk VIII. Nie tylko chrzescijanski Nowy Testament cierpi z powodu restrykcji plciowych. Podobnemu procesowi edytorskiemu poddano zydowskiego pochodzenia Stary Testament, dzieki czemu stal sie on wygodny i pasujacy do chrzescijanskiej Biblii. Jest to szczególnie widoczne za sprawa kilku wyjatków, którym udalo sie ujsc uwadze cenzorów. Ksiega Jozuego i II Ksiega Samuela odwoluja sie do znacznie starszej Ksiegi Jaszera9. W obu ksiegach znajdujemy stwierdzenie, ze jest ona bardzo wazna. Lecz gdzie ona jest? Nie ma jej w Biblii. Podobnie jak wiele innych ksiag zostala z rozmyslem pominieta. Czy jeszcze istnieje? Otóz tak. Mierzacy 9 stóp (2,7 m) dlugosci hebrajski zwój Ksiegi Jaszera istnieje. Od dawna jest to historycznie bardzo wazny dokument. Byl on skarbem dworu cesarza Karola Wielkiego, zas jej przeklad byl bezposrednia przyczyna zalozenia w roku 800 Uniwersytetu Paryskiego, to znaczy sto lat przed nadaniem Staremu Testamentowi formy, w jakiej znamy go dzisiaj. Jaszer byl opiekunem laski Mojzesza. Jego zapiski maja ogromne znaczenie i dotycza pobytu Izraelitów w Egipcie az do exodusu do ziemi kananejskiej. Opisane przez niego dzieje róznia sie znacznie od wersji, która znamy dzisiaj. Wedlug niego to nie Mojzesz byl duchowym przywódca plemion, które przeszly przez Morze Czerwone do góry Synaj, ale Miriam10. W owych czasach Zydzi nie slyszeli o Jahwe i czcili boginie Aszirat11, zas ich duchowymi przywódcami byly glównie kobiety. Miriam stala sie wedlug Ksiegi Jaszera (Sprawiedliwego) dla Mojzesza tak duza przeszkoda w jego dazeniu do ustanowienia meskiej dominacji, ze musial ja uwiezic. Jednak Naród Zydowski powstal zbrojnie przeciwko niemu w obronie Miriam. Tego nie ma w Biblii. Przejdzmy teraz do momentu narodzin wiary chrzescijanskiej. Wezmy ewangelie, przyjrzyjmy sie im i sprawdzmy, co one w rzeczywistosci nam mówia, nie baczac na to, co nam sie wydaje, ze mówia, a co jest swego rodzaju nawykiem myslowym wpojonym nam w szkole i kosciele. Czy wykladnia nauk zawsze jest wlasciwa? Czy zgadza sie z tym, co zostalo zapisane? To zadziwiajace, jak wiele rzeczy, które wydaja sie nam znane, wpojono nam w szkolnych lawkach z pomoca obrazkowych historyjek nie zawsze opartych na oryginalnych tekstach. Historia narodzin (Jezusa) jest bardzo dobrym tego przykladem. Powszechnie uwaza sie - mówia nam o tym równiez pocztówki bozonarodzeniowe - ze Jezus urodzil sie w stajni. Ewangelie tego nie mówia. W zadne] z autoryzowanych ewangelii nie ma najdrobniejszej wzmianki o stajni. W ewangeliach Marka i Jana w ogóle nie ma mowy o narodzinach Jezusa, zas Mateusz oswiadcza wprost, ze urodzil sie on w domu. Skad wiec wziela sie stajnia? Po prostu z blednej interpretacji ewangelii Lukasza, w której jest mowa, ze Jezus zostal polozony w zlobie - nie urodzony, ale polozony! Zlób byl w owych czasach i nadal jest dzisiaj niczym innym jak zwierzecym karmnikiem. Wystarczy jednak zajrzec do historii spolecznej tamtych czasów, aby dowiedziec sie, ze uzywanie zlobu w charakterze kolyski dla niemowlat bylo wówczas rzecza powszechna i byly one w takim przypadku wnoszone do wnetrza domu. Dlaczego wiec przyjeto, ze ten konkretny zlób stal w stajni? Otóz dlatego, ze angielski przeklad ewangelii Lukasza mówi nam, ze w zajezdzie nie bylo miejsca. Zatem musialo byc w stajni! Co ciekawe, inne wczesniejsze od angielskiego przeklady ewangelii Lukasza nic nie mówia na temat jakiegokolwiek zajazdu. W rekopisie ewangelii Lukasza nie ma mowy o braku miejsca w zajezdzie. W rzeczywistosci w tamtych czasach w ogóle nie bylo na Wschodzie zadnych zajazdów. Nawet teraz jest ich tam niewiele. Ludzie zatrzymywali sie w tamtych czasach w prywatnych domach - byl to popularny wówczas zwyczaj. Nazywalo sie to goscinnoscia rodziny. Domy byly otwarte dla podróznych. Gwoli scislosci nalez...
gajowski.p