13 tajemnic o korporacji farmaceutycznych.pdf

Piotr OrliÒski

NIEZNANY åWIAT

10/2013

13 tajemnic korporacji farmaceutycznych

o których nie chc ¹ , byú wiedział

S ¹ obecne w telewizji, gazecie, internecie, na billboardach i radiu.

Mówi ¹ o nich specjaliúci, wynajÍte gwiazdy ekranu, s ¹ siedzi. Obiecuj ¹

rewelacyjne skutki, poprawÍ zdrowia i lepsze øycie. Reklamy boskich

specyfików.

ålepo wierzymy, øe zachwalane pastylki uratuj ¹ nas przed bólem, cierpieniem

i milionami dolegliwoúci. Łykamy je garúciami, bo dostaliúmy te úrodki od lekarzy

- profesjonalistów w dziedzinie medycyny. A czy zastanawialiúcie siÍ nad skutkami

ubocznymi „fenomenalnych leków’’? Czy w ulotkach zamieszczono wył ¹ cznie

prawdziwe informacje? Czy lekarze naprawdÍ tak dobrze znaj ¹ siÍ na wszystkim?

Czy myúleliúcie o tym, øe moøecie byÊ zdrowi bez łykania tych wszystkich kolo-

-rowych pigułek?

Obalamy medyczne mity, które s ¹ nam wpajane od lat!

Mit 1:

Leki s ¹ bezpieczne

Działania niepoø ¹ dane leków s ¹ trzeci ¹ przyczyn ¹ zgonów, zaraz

po chorobach serca i raka.

Benoksaprofen - preparat przeciwreumatyczny i przeciwzapalny. Miał byÊ úwia-

-towym bestsellerem. Masowo przepisywali go lekarze w Danii, Niemczech i

Wielkiej Brytanii, dopóki nie ujawniono ofiar jego skutków ubocznych. Te skutki

uboczne zaú to powaøne uszkodzenia w ¹ troby, a niekiedy równieø úmierÊ pa-

-cjenta.

Lek został wycofany z rynku amerykaÒskiego w 1982 roku, gdy stwierdzono 27

zgonów i 200 przypadków niewydolnoúci w ¹ troby oraz nerek. W 1985 r. firma

farmaceutyczna Eli Lilly , która wypuúciła ów specyfik na rynek, dobrowolnie

przyznała siÍ do ukrywania faktów dotycz ¹ cych zgonów. Kara? 25000$.

Nie powstrzymało to jednak innej firmy Merck do rzucenia w 1999 roku na rynek

tego samego leku ze zmodyfikowan ¹ zaledwie jedn ¹ cz ¹ stk ¹ i now ¹ nazw ¹ -

- Vioxx (rofekoksyb). Trzyletnie badanie APROVE wykazało, iø 25 mg rofekoksybu,

które miało zapobiegaÊ nawrotom polipów jelita grubego, podwyøszyło czÍstotli-

-woúÊ wystÍpowania zawałów serca i udarów mózgu wúród badanych.

Preparat został ponownie wycofany z rynku 30 wrzeúnia 2004 roku. Pozostał jed-

-nak w organizmach 80 milionów osób, którym trwale uszkodził krwioobieg,

przyúpieszaj ¹ c twardnienie naczyÒ krwionoúnych, powoduj ¹ c wylewy i wzrost

ciúnienia krwi. Firma musiała poøegnaÊ siÍ z 11% dochodów i 2,5 miliardami $

rocznego obrotu. Mimo iø przed wycofaniem leku z rynku zachowała siÍ skandalicznie,

gdyø chc ¹ c uciszyÊ jednego z naukowców, groziła mu przerwaniem jego kariery,

ostatecznie wypłacono poszkodowanym chorym miliard dolarów odszkodowania.

Czy to wyj ¹ tek od reguły? Niestety nie.

Według badaÒ, niepoø ¹ dane działania leków s ¹ trzeci ¹ przyczyn ¹ zgonów, zaraz

po chorobach serca i raka. W Anglii liczba zgonów spowodowanych skutkami

ubocznymi leków jest aø 3 razy wiÍksza od liczby ofiar wypadków drogowych.

Najbardziej niepokoj ¹ ca okazuje siÍ jednak nagminna praktyka koncernów farma-

-ceutycznych, polegaj ¹ ca na usuwaniu z rynku niebezpiecznych leków dopiero

wtedy, gdy ich sprzedaø przyniesie odpowiedni zysk i gdy uzbiera siÍ spora liczba

pozwów s ¹ dowych. Na tym zreszt ¹ siÍ nie koÒczy, gdyø substancja chemiczna

powraca do obiegu, tyle øe pod inn ¹ nazw ¹ , z innym wskazaniem leczniczym i

inn ¹ grup ¹ docelow ¹ .

Mit 2:

Leki s ¹ skuteczne

Na 78 „nowych” zarejestrowanych leków tylko 17 zawierało całkowicie

nowy składnik aktywny. ZwiÍkszon ¹ skutecznoúÊ miało zaledwie 7 z nich.

Prawie kaødy z nas spotkał siÍ zapewne z sytuacj ¹ , gdy lek, który pomógł jednej

osobie, był całkowicie bezuøyteczny dla drugiej. Odpowiedzialne za to s ¹ nasze

geny. Na szczÍúcie istnieje dziedzina zwana farmakogenetyk ¹ , która bada skute-

-cznoúÊ działania specyfiku w zaleønoúci od genotypu pacjenta. Pozwala ona za

pomoc ¹ łatwego testu DNA ustaliÊ, czy pacjent odniesie jakiekolwiek korzyúci z

przyjmowania danego leku. Dr Allen Rosses , genetyk i były wiceprezes ds. genetyki

miÍdzynarodowego koncernu GSK, uwaøa, øe 90% leków działa w zaledwie 30-50%

przypadkach pacjentów.

Obecnie skutecznoúÊ poszczególnych grup lekarstw wynosi:

- alzheimer - 30%

- astma - 60%

- arytmia - 60%

- depresja (SSRI) - 62%

- cukrzyca - 57%

- nietrzymanie moczu - 40%

- migrena (ostra) - 52%

- migrena (profilaktyka) - 50%

- onkologia - 25%

- reumatoidalne zapalenie stawów - 50%

- schizofrenia - 60%

Naukowcy z Adelphi University w Gaden City przeprowadzili badania, które poka-

-zało, øe alternatywne metody leczenia mog ¹ mieÊ wiÍksz ¹ skutecznoúÊ niø

współczesna medycyna . Zebrali oni trzy grupy pacjentów cierpi ¹ cych na depresjÍ.

Pierwsza przyjmowała lek przeciwdepresyjny (sertralinÍ), druga przez miesi ¹ c dwa

razy w tygodniu uczÍszczała na psychoterapiÍ, natomiast trzecia zaøywała placebo

(substancjÍ obojÍtn ¹ , niemaj ¹ c ¹ wpływu na stan zdrowia pacjenta). Gdy po 8 tyg.

sertralina i placebo nie przynosiły efektów, zmieniono úrodki na inne. Po 16 tyg.

efekty terapeutyczne wszystkich grup okazały siÍ bardzo zbliøone, wskutek czego

nie mogły byÊ istotne statystycznie.

Lekarze czÍsto przekonuj ¹ o zwiÍkszonej skutecznoúci okreúlonych specyfików.

Jednak Raport FDA z 2002 roku ujawnił, øe na 78 „nowych” zarejestrowanych

leków, tylko 17 zawierało całkowicie nowy składnik aktywny.

ZwiÍkszon ¹ skutecznoúÊ miało zaledwie 7 z nich .

Mit 3:

Wiarygodne badania

kliniczne

Przypadki zgonów w czasie badaÒ klinicznych s ¹ traktowane jako ta-

jemnica handlowa firmy i z tego powodu nie musz ¹ byÊ ujawniane od-

powiednim urzÍdom.

Gdy firma farmaceutyczna stara siÍ wprowadziÊ nowy lek na rynek, zawsze musi

okreúliÊ grupÍ docelow ¹ pacjentów oraz potencjalne schorzenie, na które specy-

fik bÍdzie pomagał. Czasami ludzie chorzy stanowi ¹ zbyt mały rynek zbytu, dla-

tego, by zwiÍkszyÊ zyski i móc przepisywaÊ lek dzieciom i osobom starszym, zmienia

siÍ działanie niepoø ¹ dane na wskazanie terapeutyczne . Nowy hit rynkowy ma

zapewniÊ olbrzymie dochody, a sama choroba staje siÍ spraw ¹ drugorzÍdn ¹ .

Eli Lilly stworzyła kolejny niebezpieczny lek. Pocz ¹ tkowo úrodki przeciwdepresyjne

były stosowane jedynie w szpitalach. Mały rynek skłonił firmÍ farmaceutyczn ¹ do

wykorzystania efektu ubocznego - utraty wagi - jako poø ¹ danego rezultatu zaøycia

fluoksetyny . Otyli zawsze stanowili dla koncernów farmaceutycznych interesuj ¹ c ¹

grupÍ. Nietrudno bowiem znaleüÊ osoby, które uwaøaj ¹ siÍ za grube, a innym

moøna to wmówiÊ za pomoc ¹ reklam. Jedynym problemem w rejestracji fluoksetyny

jako úrodka do walki z nadwag ¹ był brak udokumentowanych badaÒ klinicznych.

Dlatego Eli Lilly postanowiła zarejestrowaÊ lek jako úrodek przeciwdepresyjny, by

- po dopuszczeniu do obrotu - rozszerzyÊ wskazania o dodatkowe schorzenia. W

taki sposób stworzono Prozac , który paradoksalnie odbijał siÍ na zdrowiu pacjentów

w postaci myúli i prób samobójczych. Firma skutecznie ukrywała úmiertelne skutki

przyjmowania leku. Jak?

Metoda „upiÍkszania” badaÒ klinicznych jest prosta. Polega głównie na zast ¹ pieniu

drastycznych faktów innym, delikatniejszym sformułowaniem . Przykład? Jeøeli

piÍÊ osób próbuje popełniÊ samobójstwo, z czego dwóm siÍ to udaje, w protokole

badaÒ moøe pojawiÊ siÍ stwierdzenie, øe piÍÊ osób doúwiadczyło reakcji niespecy-

ficznych .

Istnieje jeszcze inny sposób - staranny i długotrwały proces doboru osób bior ¹ cych

udział w badaniach klinicznych. Eli Lilly w zredagowanej dla lekarzy ulotce na

temat leku informowała, iø 11000 osób brało udział w badaniach, z czego 6000

było leczonych fluoksetyn ¹ . Tak naprawdÍ w badaniu brało udział 1730 pacjentów.

Naleøałoby jeszcze sprecyzowaÊ, co oznacza stwierdzenie brało udział . Osoby,

które uczestniczyły w badaniu, zaøywały lek przez co najmniej jeden dzieÒ. Póüniej

były odsuwane ze wzglÍdu na niepoø ¹ dane działania lub brak widocznych efektów.

W sumie 4-tygodniowe badania ukoÒczyło z 11000 osób zaledwie 286, a 86 chorych

przyjmowało lek dłuøej niø 3 miesi ¹ ce. Efekty uboczne dotykały 90% pacjentów,

a w 15-20% fluoksetyna powodowała depresjÍ.

Przypadki zgonów w czasie badaÒ klinicznych s ¹ traktowane jako tajemnica handlo-

wa firmy i z tego powodu nie musz ¹ byÊ ujawniane odpowiednim urzÍdom. Oznacza

to, iø obecnie jesteúmy w wiÍkszym stopniu chronieni przed wadliwymi samocho-

dami, niø przed lekami, które bardzej szkodz ¹ , niø lecz ¹ .

Mit 4:

Rz ¹ dowi eksperci

s ¹ niezaleøni

75% czołowych naukowców jest opłacana przez branøÍ medyczn ¹ .

Branøa medyczna stanowi doskonały przykład zaleønoúci od autorytetów . Osoby

nazywane „liderami opinii” to eksperci z wieloletnim doúwiadczeniem i ugruntowan ¹

opini ¹ zawodow ¹ . Ich zadaniem jest pisanie na zamówienie pozytywnych artykułów,

a oficjalnie wynagrodzenie wspomnianych osób to stała pensja za doradzanie,

konsultacje lub pełnienie funkcji rzecznika prasowego .

Obecnie uwaøa siÍ, øe 75% czołowych naukowców jest opłacana przez branøÍ

medyczn ¹ . Udowadnia to przykład rz ¹ du Wielkiej Brytanii, który zasiÍgał porady

u naukowców w odniesieniu do skutecznoúci szczepionek oraz zagroøeÒ úwiÒsk ¹

gryp ¹ . Wierzono, øe informacje decyduj ¹ ce o wydaniu miliona funtów bÍd ¹ bez-

stronne. Rok póüniej okazało siÍ, øe wiÍkszoúÊ doradców była powi ¹ zana finanso-

wo z producentami szczepionek.

Mit 5:

Lekarze s ¹ dobrze

poinformowani

Id ¹ c do lekarza wierzymy, øe postawi trafn ¹ diagnozÍ i przepisze skuteczny lek.

Jednak to jego producent decydujÍ, jakie informacje upubliczniÊ, a jakie zataiÊ.

Mimo szczerych chÍci lekarza nie jest on w stanie podaÊ nam w 100% bezpie-

cznego leku. Potwierdza to Instytut Medycyny, który przeanalizował 175 ulotek

skierowanych do lekarzy. Aø 94% zawierało myl ¹ ce b ¹ dü fałszywe informacje o

produkcie.

Mit 6:

Nie ma ludzi zdrowych,

s ¹ tylko ludzie üle

zdiagnozowani

W latach 50-tych istniało 100 róønych postaci depresji. W 1994 roku

było ich juø ponad 300.

We współczesnym úwiecie granica miÍdzy dolegliwoúci ¹ - schorzeniem a chorob ¹

jest mocno rozmyta. Jesteúmy przekonani, øe w kaødym z nas kryje siÍ jakaú

choroba. Koniecznoúci ¹ jest wiÍc łykanie magicznych pigułek .

W diagnostycznym i statystycznym podrÍczniku zaburzeÒ psychicznych Amery-

kaÒskiego Stowarzyszenia Psychicznego przedstawiono to zjawisko na przykładzie

depresji. W latach 50-tych istniało 100 róønych postaci depresji, natomiast w 1994

roku było ich juø ponad 300. Obecnie ludzie szczÍúliwi s ¹ mocno podejrzani:

Mówi pan, øe nic pana nie trapi, úpi pan spokojnie i ma pan hobby? Hmm, chyba

mamy tu do czynienia z mechanizmem wyparcia. ProszÍ siÍ nie martwiÊ, s ¹

specjalne techniki, które wydobÍd ¹ z pana ten ukryty smutek. Na razie przepiszÍ

nowy lek przeciwdepresyjny, który z pewnoúci ¹ panu pomoøe. Tylko proszÍ

uwaøaÊ, bo moøe pan siÍ staÊ agresywny lub popełniÊ samobójstwo .

Z pewnoúci ¹ nie ma osoby, która nigdy nie odczuwałaby przygnÍbienia. Obniøenie

nastroju, zmiana samopoczucia to stan fizjologiczny, który nie wymaga leczenia.

BłÍdne jest myúlenie, øe „magiczna pigułka” rozwi ¹ øe wszystkie problemy i jest

potrzebna kaødemu. To wina przemysłu farmaceutycznego, który reklamuje

choroby, a nie leki.

NajwiÍkszym oszustwem jest upowszechnianie nieistniej ¹ cych schorzeÒ, takich

jak ADD (zaburzenia koncentracji uwagi), lub ADHD (zespół nadpobudliwoúci

ruchowej z deficytem uwagi). Okłamany przez reklamy sfrustrowany rodzic fasze-

ruje dziecko pochodnymi amfetaminy , zapakowanymi w mał ¹ pigułkÍ o ładnej

nazwie. Ø ¹ dne zysku firmy wykorzystuj ¹ ludzk ¹ naiwnoúÊ. Niestety nie s ¹ znane

konsekwencje stosowania tak silnych zwi ¹ zków psychotropowych na mózg roz-

wijaj ¹ cego siÍ dziecka, poniewaø w tej mierze nie przeprowadzono na nieletnich

øadnych długoterminowych badaÒ.

Na nadpobudliwoúÊ dziecka wpływ mog ¹ mieÊ sztuczne barwniki, dodatki smakowe

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: